Відео

аргументуй

Какой-то понос из слов

Він же пояснив - як явище, а не як собака

А я хочу щоб вони здохли

Это да. Но его еще надо бы получить %) Хоть видео и старое - но времени им заниматься не так много - завалы на работе. В настоящее время стекло отполировано и пытаюсь фигуризовать. Но снимать этот процесс слишком утомительно. Видеосьемка - это отдельная задача, и я сделал вывод, что я ее не потяну. Проект не заброшен, и не приостановлен, иногда что-то пытаюсь делать, но все идет очень медленно, в основном из за нехватки времени. А сейчас, например, нас бомбят россияне. И мозги заняты другим. Тереть стекло, когда в 500м прилеты рактивной артиллерии, калибров, авиация сбрасывает ФАБ-500 - малореально. Ну вот, кстати, щас мы россиянам наваляли, и больше никто никуда не идет. Хотя артой слегка продолжают бить - но это мелочи. Так что можно наверное и позаниматься зеркалом. Как-то так.

@@chabapok А как параболизовывать собираетесь малой звездой 0.7диаметра?

@@user-ub8qm2fh3t у меня пока сферу вывести не получается. Какое там параболизовать. Тру зеркало уже несколько лет, периодически.

сам блин - железобетон (цемент+песок в соотношении 1:2, внутри гвозди, проволока, железная сетка). Отливается на предварительно ободраном стекле (через полиэтиленовую прокладку, разумеется, чтобы не слиплось со стеклом), с трамбовкой. Дальше на него эпоксидкой клеятся квадратики из оргстекла, и вообще все тщательно покрывается эпоксидкой, чтобы воду не впитывало.

вообще, набираете в гугле "сикорук телеско астронома любителя" и там будет книжка, по которой это делается.

@@chabapok Благодарю за с экономленное время.

В банку, что снизу, в ее дно подается кипяченная (дегазированная) и охлажденная до комнатной температуры вода. В результате в этой банке получается определенная скорость потока воды, и этот поток направлен вверх. Дойдя до верха, вода переливается через специальную струбку в другую ёмкость. В эту банку предварительно насыпается абразив. Чем быстрей поток - тем более крупные частицы абразива он может вымыть наверх. Скорость потока подбирается. По формуле из книжки Сикорука скорость опускания частицы в столбе воды считается и исходя из этого рассчитывается скорость потока. И таким образом мы можем рассчитать размер частиц, которые будем отделять. Если среди мелких частиц попадается крупная, то она тяжелей, и поток не может ее поднять вверх. Таким образом, в том, что вынесло водой из банки, не будет крупных частиц. Это теория. На практике сложно обеспечить, чтобы по всему сечению банки скорость воды была одинаковой. Для этого надо банку побольше сечением и повыше и некий рассекатель, иначе вода просто поднимается вверх в том месте где в дно входит трубка. И сложно обеспечить постоянную скорость воды длительное время. Если сделать нормально, то работает хорошо. Но долботни много. Для обдирки зеркала это - избыток. Мне потом подсказали, что можно, если абразив куплен уже какой-то фракции, то просто взболтать его в банке, дать осесть и не брать со дна. Этого достаточно. А то что я описал - этим же приницпом абразив разделяют по фракциям в промышленности.

Я еще не думал ни над трубой, ни над вторичным зеркалом. Думаю, надо будет искать трубу где-то 220мм. Но это когда его фигуризовать выйдет (я в процессе, все еще). Причем, летом температуру сильней болтает, а полировальник к температуре очень чувствителен. Для него +1 градус - это уже заметно, а плюс-минус полтора - это смерть. Характеристики меняются очень сильно. Глубину сферы я делал из расчета чтобы фокус был ~1250. Для 200мм зеркала это соответствует яме 2мм. Для такого фокуса и этого диаметра сфера уже не годится, надо параболизовать. Глубина предварительной обдирки рассчитывается по формуле из книжки Сикорука. Радиус кривизны R = D*D/(8*x). Для моего зеркала получаем 200*200/(8*2) = 2500мм. Это радиус кривизны, при таком радиусе фокус будет в 2 раза меньше: 2500/2=1250. Я вам не советую 300мм делать первым зеркалом. При таком диаметре это будет гигантских размеров телескоп на который вы потратите кучу денег с непонятным результатом. Начните с меньшего зеркала. Говорят, ни один из взявшихся без опыта за диаметр больше 250мм, не смог его довести до ума. А 150мм - все смогли, лишь бы время было.

Мое 200мм зеркало при фокусе 1800 можно было бы оставить сферой, а для фокуса 1250мм его уже надо параболизировать. (это для минимального качества поверхности - лямбда/4). Для 300мм зеркала если у него фокус больше 2409мм - то можно оставить сферу, а если меньше то надо параболизовать. Вы представляете, какой это будет размер телескопа?

@@chabapok Я шлифовалку прчти слелал.для зеркала и в 400 мм. ua-cam.com/video/Z_a7lCtw3mM/v-deo.html 👍 content22-foto.inbox.lv/albums/l/lu42/Astroforum/20200423-162156.jpg При фокусном растоянии 1200 у зеркала в 300 мм глубина сферы должна быть около 6 или 7 мм.

@Игорь Кущ Да, я еще неделю назад заглядывал в то видео. Я шлифую и полирую руками, без станка. На мой взгляд, вы когда будете полировать, то столкнетесь с проблемами вибрации. Киевский астрономический форум: www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=forum Моя тема про зеркало на этом форуме: www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42838.0 На этом форуме сидят люди, которые всю жизнь зеркалами занимались. Любительски, а некоторые и профессионально. Если что, там можно и поспрашивать и опытом поделиться.

@Игорь Кущ по фокусному расстоянию. фокус 1200 это радиус 2400. У меня получается 300*300/(8*2400) = 4.6..4.7мм.

Все по Сикоруку. цемент 1часть, песок 2 части. Правильней его из металла делать, если есть доступ к токарке. С металлического легче будет снять смолу, нагрев металл.

То были кольца за за недополирова. С тех пор с зеркалом много чего делалось - включая перешлифовки. Сейчас все гораздо лучше, уже полирую зеркало где-то 25 часов. Сейчас температуру болтает, а полировальнику нужна фиксированная. Поэтому наверное, уже когда начнется отопительный сезон и температура стабилизируется - еще часов 10-20 нужно пополировать и можно будет фигуризировать.

@@Alexander-mj3jk жду результатов) держу за тебя кулачки)))

@@Alexander-mj3jk здравствуйте а возможно ли сделать доводку зеркального стекла чтоб получить точность как у эталоного стекла для измерения неровностей ?

@nofal nofal при изготовлении зеркала в домашних условиях как правило не пользуются способами измерения, в которых требуется эталонная поверхность. По причине отсутствия этой самой поверхности. То, что обычно используют - это "теневой метод Фуко" и его вариации. Приборы с эталонными зеркалами - это уже профессиональная техника, стоимостью в тысячи долларов. Вообще же, если используется такой прибор с эталонным зеркалом - то точность результирующего будет в лучшем случае как у эталонного. А чтобы сделать эталонное, используются как правило несколько зеркал, которые поочередно подгоняют друг к другу - подобно тому как в металлообработке притирают поверхности методом трех пластин.

@@Alexander-mj3jk спасибо вам за ответ я не астроном я хочу себе сделать парочку измерительных инструментов а для их поверки нужна очень ровная поверхность вот и спрашиваю

Этому видео уже больше года. С тех пор заготовка несколько раз перешлифовывалась и полировалась. Надо будет еще какое-нибудь видео выложить по теме... В настоящее время у меня завал края, но это другая история. Видео больше снималось не как руководство к действию, а как обзорное.

Да. И я полирую уже.

Съемка таких вещей не передает всего впечатления, поэтому цели снимать всего и побольше - не ставилось. При желании это все можно увидеть в Полтаве в музее авиации.

@@user-hb9nz9hi4e 😂😂😂😂😂

Это вода. Сама обычная, из под крана. В воде разведен абразив, и поэтому оно на видео выглядит немножко как смазка. Если интересно подробней - в гугле можно найти книжку Сикорука "телескопы для любителей астрономии".

@@chabapok Спасибо!!!

Это сурик загрязненный железными опилками, я его выбросил, и купил нормальный полирит. Он правда тонет в воде подозрительно быстро. Но до полировки я еще не дошел - перешлифовую. (с августа никаких работ не производил - из за проблем со здоровьем).

@@chabapok В ромбоэдральной альфа-фазе оксид железа является антиферромагнетиком ниже температуры 260 К; от этой температуры и до 960 K α-Fe2O3 - слабый ферромагнетик[2]. Кубическая метастабильная гамма-фаза γ-Fe2O3 (в природе встречается как минерал маггемит) является ферримагнетиком. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0(III)

не... там были крупные опилки после отмучивания. Их видно было невооруженным глазом. Я купил другой полирит, на базе окиси церия. Он желтовато-белый.От опилок сотетуют избавиться при помощи серной кислоты. Но это для любителей-химиков. Полирит на базе окиси церия - лучше.

@@chabapok конечно полирит лучше - в плане скорости полировки (но он и дороже намного), но крокус дает поверхность лучшего качества. Я крокус делал сам, но это маленько муторное занятие...

Да¸ и Сикорук про это пишет. Но тогда имеет смысл использовать крокус на заключительных этапах полировки (до которых еще надо дойти). В нем твердые черного цвета частицы, магнитные, размер виден без лупы (я бы сказал, около 0.2мм). И он такой, что сколько в нем магнит не мочи - всегда к магниту немножко этой дряни прилипнет. И стоил он дороже полирита, так что можно сказать, что меня с ним кинули. Вытравливать серной кислотой - не пробовал. Мне посоветовали не парить мозг и взять нормальный полирит. Сейчас не восьмидесятые и не девяностые: нормальный японский полирит можно найти относительно легко, и так делают все нормальные люди, любители с большими зеркалами.А зеркало я перешлифовываю. Оказалось, что оно далеко от сферы.

давно сделал. У меня сейчас другая проблема - мелкий абразив тонет так же быстро как крупный. Не могу нормально отмучить электрокорунд. Правда знающие люди советуют просто взболтать и оставить в банке - а потом кисточкой сверху брать. Но это невполне удобно, поэтому я хочу все же отмучить по схеме, как это советовал Сикорук.

больше